Walid al-Kubaisi surrer rundt, 2.episode

Walid al-Kubaisi mener (Klassekampen 13.aug) at begrensninger i ytringsfriheten kan være både årsak til og konsekvens av 22.juli. Ja, ugjerningene har egentlig lite med muslimer og islam å gjøre, det var jo et angrep på Arbeiderpartiet:

Den påfølgende debatten har forvandlet et ideologisk angrep på Arbeiderpartiet
til et rasistisk angrep på muslimene. Denne oppfattelse av tragedien framstår
for meg som god dag mann - økseskaft: Til tross for at terrorrens motiv var
misnøye med både «marxister» og muslimer, har Breivik ikke angrepet muslimene,
heller ikke partiet Rødt, men derimot Arbeiderpartiet.

Merkelig logisk krumspring vil jeg kalle dette, dog ikke så ille som Bruce Bawers smakløse pirutt. Kubaisi skriver videre:

Debattantene som roper etter strengere rammer for offentlig debatt er Breiviks
indirekte medhjelpere. For Breiviks angrep hadde som mål å bekjempe demokratiet,
og disse debattantene bekjemper ubevisst ytringsfriheten i sjokkets heteste tid.
Jeg mener at begrenset ytringsfrihet heller er årsaken til fremvekst av
høyreekstremismen.

Øøøh, ja det er det jo greit å påstå at ABB brukte våpen fordi hans ytringsfrihet var innskrenket, men kanskje noen argumenter, litt fakta, en smule empiri hadde vært på sin plass? Jeg leter videre i kronikken og finner følgende øøhh oppklaring:

For årsaken til tragedien ligger ikke i manifestets saksinnhold, men i Breiviks
tenkemåte, som er en mentalitet vi kjenner fra før. Som tidligere president Bush
sa: «De som ikke er med oss, er imot oss». Det vil si fiender. Dette var
utgangspunktet for krigen mot terror: Krig mot Afghanistan, krig mot Irak -
terror i London, i Spania - og vi opplever fremdeles trusselen fra en slik
mentalitet.

Så årsaken til ABBs handlinger ligger i islamistenes tenkemåte og mentalitet? Javelnei. Er ABB islamist? Hva?



Walid al-Kubaisis finner ikke veien ut av eget resonnement.